¡Qué lejos queda Blade Runner!

El viernes acudí al cine a ver la nueva película de Ridley Scott, sin muchas expectativas, pero con ganas de ver algo diferente lejos del 3D de moda. Pues bien, gracias a mis bajas expectativas no me lleve el fiasco que se llevo mi amigo. Y ahora remito al título de la entradilla, que lejos queda Blade Runner. ¿Cómo una director que ha hecho esa película o “Los duelistas”, “Thelma y Louis” y una de sus más conocidas, “Alien”, puede conformarse con la película que ha hecho?. Le ha pasado lo mismo que con “El reino de los cielos”, solo que aquí ha salido mejor parado, pues al menos no tiene al soso de Bloom de protagonista.

En ningún momento me ha entusiasmado el personaje principal, llegó un momento que me importaba poco lo que pasase en la pantalla y mi consulta al reloj era frecuente. ¿Cuál es el problema? Puede que el guión no este bien trabajado, porque los personajes o son muy buenos o muy malos, no hay término medio para la ambigüedad. Algunos de ellos, como los del monje o los de los niños están ahí para estar, y luego juntarlos a todos en la batalla final. Bochornoso el momento en el que lady Marian va a luchar con los niños huérfanos montados en ponís. Por dios, que estamos en una batalla seria, que son niños, eso roza el surrealismo por no decir que directamente lo es.

En cuanto a la trama es entretenida, está bien, pero le falta profundidad por todas partes. Es como si Scott se limitase a colocar la cámara y a grabar sin más, sin implicarse en la historia. Hay momentos en los que el ritmo baja considerablemente y eso en una película de más de dos horas se nota un montón.

No tengo nada que reprochar al diseño de producción (supongo que mucho se habrá reciclado de “El reino de los cielos”) que es bastante bueno. Mucho decorado, limitando los efectos digitales a lo estrictamente necesario; que hoy en día, es de agradecer. En eso aplaudo al señor Scott por rodar de manera tradicional. Otra cosa en la que aprueba con nota es a la hora de mostrar la acción en las batallas, desde que ya lo demostrase en “Gladiator”. Muy bien filmadas y con mucho ritmo, pero es que es ahí donde más destaca mientras que en el resto pasa desapercibido, y así no debe de ser.

En cuanto a los actores sobresale Blanchet, y eso que tampoco es que haga un papelón, pero sobresale. Crowe es Crowe, para mi se limita a aparecer, pues su personaje no me produce ninguna empatía. El resto de actores están correctos, menos el cura que sobra en muchas escenas. En cuanto a Mark Strong, se le esta saturando un poco como villano y es evidente que el tipo sabe actuar, esperemos que no se encasille demasiado. Aunque ya tiene otras dos películas más en las que hace de villano: “Kick Ass”, que se estrena en junio y “Linterna verde” que esta en fase de producción.

En conclusión una película correcta, pero de la que esperaba un poco más, a pesar de mis bajas expectativas. El señor Scott puede hacer las cosas mucho mejor, y sino solo hace falta echar la vista atrás unos años y ojear “American Gangster”. Si bien no es una maravilla al menos es una película notable y digna. Nos queda como consuelo que su próximo proyecto es retomar la saga que le condujo a la fama, en la precuela de la película de Alien, crucemos los dedos para que las cosas salgan bien.